A lo que quiero llegar con este artículo es que en el fútbol todo método es bueno si se adapta perfectamente al grupo que disponemos el problema es cuando una corriente de moda por determinador resultada del momento hace que entre los entrenadores/formadores impongan a sus equipos un juego "posesional" obsesivo, un estilo que en ocasiones no favorece a nadie ni a los jugadores ni al mismo fútbol en sí por no estar preparados o no reunir las características predeterminadas para desarrollarlo de manera efectiva en ese momento.

Olvidándose en muchos casos de otros modelos que enseñar y otras acciones que existen en el futbol perdiendo dinamismo e improvisación generando sin querer jugadores automatas siervos de un estilo predeterminado restandoles creatividad e imprevisacion, como si fuera la única manera de jugar al futbol, la única y la correcta.

Algunos entrenadores parece que si ven que transmites un modelo de juego más directo estás haciendo un mal al fútbol y a los niños, y entran en cólera o protestan cuando alguien lo ve de distinto modo de su forma de entender el futbol, como los típicos fans histéricos de un cantante de pop,

Que quiere que les diga sinceramente, si yo tengo la fortuna de tener en el equipo un velocista que va con el balón como un avión no voy a decirle que se pare y se ponga a dar 25 pases para llegar a la portería si él es capaz de llegar en 5. Prefiero que los jugadores tengan algo más de libertad, siempre y cuando sea beneficiosa para él y para el equipo, el mejor entrenador es el que impulsa las características de sus jugadores, no el que los resta por imponer sus ideas.

Logicamente si veo que tengo un grupo que tiene un poder asociativo mayúsculo no soy tonto focalizaré mi atención en aprovechar ese recurso para potenciarlo, pero YO NO voy a decir a un jugador que pase a un compañero antes si puede disparar a portería para meter un gol, tampoco voy a prohibirle que haga un pase atrás, pero tampoco le criticaré si puede hacer un regate que deje sentado a un defensor o dos con su habilidad individual. En el último mundial y en nuestra liga apenas hemos visto regates por esta cultura del miedo, por esta servidumbre de obsesiva de juego posicional.

Este artículo no es una crítica del juego de la posesión, al revés yo como entrenador creo que es uno de los mejores modelos de juego que existen YO LO QUE CRITICO ES LA OBSESIÓN DEL MISMO Y DEL OLVIDO U ODIO DE OTRAS FORMAS DE JUEGO como pueden ser las transiciones rápidas, él contra-ataque, el juego individual o aéreo, sobre todo en formación creo que es fundamental que el jugador conozca todas las técnicas y estilos posibles que hay en el futbol.

Hay jugadores que vienen de un modelo en concreto durante unos años que luego les cuesta muchísimo adaptarse a otro o no solo eso, hay partidos que por determinadas razones se transforman en otros estilos y no saben como gestionarlos, no los entienden porque están acostumbrados a otra forma de entender el futbol (Por cierto en esto Guardiola ha evolucionado muchísimo en los últimos años dándose cuenta de ello adaptándose a nuevas formas más flexibles dentro de su modelo).

En formación lo que debemos tener claro es que si un jugador o varios tienen unas características predeterminadas en las que se ve beneficiado a jugar de determinada manera HAY QUE POTENCIARLO el modelo nunca debería estar por encima de los jugadores, pero es así y lo vemos en todas metodologías, que no me vengan con historias de filosofías y valores aquí lo que hay es CAPTACIÓN, se ficha arquetipos ya formados y destacados para repetir esa idea una y otra vez, ya no existen apenas esos entrenadores de élite que potencian al máximo las virtudes de sus jugadores, ahora se desecha y se compra para llegar más rápido al modelo de juego en cuestión sino porque el Manchester City se ha gastado más de 1000 millones en jugadores? Porque no siguió con los jugadores que estaban anteriormente, que merito tiene ganar gastándose todo el dinero del mundo en los mejores jugadores, siempre te dicen que el Manchester United se ha gastado más y no ha ganado ... bueno el Manchester United ahora mismo no gana por una gestión deportiva en la política de fichajes terrible, pero antes se tiró ganando durante 30 años la premier y no contaba precisamente con jugadores desconocidos, el PSG gana la liga aun jugando peor que mal, en la Bundesliga gana el Bayern o el Bayern, en España es Madrid o Barcelona en Italia quizás hay más desorden, pero antes era Juve, Inter o Milán

Lo que quiero expresar es que, al final, ¿Qué mérito tiene imponer un modelo de juego en un equipo de niños de categoría infantil?, ¿Que han sido fichados de otros equipos por sus habilidades destacadas, y el objetivo es ganar todos los partidos? En realidad, si es el que mejor se adapta a sus características, podrían ganar con cualquier estilo de juego. Al final siempre son ellos los que dan forma.

Por esta imposición al juego posesional he presenciado como se descartan jugadores espectaculares por ser diferentes al "sistema" en numerosas ocasiones y los entrenadores de la base son plenamente conscientes de a lo que me refiero.

Vuelvo a repetir que el juego de posesión es un método completamente válido y efectivo, pero también digo que no hay derecho de que se critiquen a otros porque entienden el futbol de otro modo y menos cuando también son exitosos. Ese fanatismo por seguir una y exclusivamente una idea no la comparto en absoluto.

El fútbol está formado por individuos que no son una ciencia exacta. Como entrenador, es importante adaptarse a lo que se tiene disponible. Si bien es respetable mantener una firmeza en el ideal de juego, el fútbol es un deporte en constante cambio, evolución y, sobre todo, adaptación. Saber adaptarse a los cambios y ser flexible en las estrategias es esencial para tener éxito en el fútbol.

Si yo como entrenador resto la libertad de potencial de un jugador por mi idea de juego ESTOY CORTANDO LAS ALAS A ESE JUGADOR, de verdad, sobre todo en el futbol base en etapas inferiores lo estoy viendo en muchos partidos y no me gusta, entrenadores supuestamente formadores que imponen un estilo de juego si o si, casi tiranos de ese estilo, sin darse cuenta de que crean limitaciones a la creatividad y libertad de sus jugadores.

Sin darse cuenta se convierten en entrenadores dictatoriales que anteponen el juego de posesión independientemente de los jugadores que precisan, olvidándose de otras situaciones de juego necesarias que pueden ayudarles a crecer como jugadores y como equipo y que también podrían servir para decidir un partido.

Yo creo que hay que manejar, estudiar y respetar todos los estilos, la esencia de este deporte es cuando los jugadores se sientan libres de ejecutarlos todos en su momento, de esta manera se tiene pleno conocimiento de lo que haces, de lo que hace el contrario y tienes más opciones de ejecutar las acciones con éxito.

De verdad, ¡No me gusta eso de criticar un niño que intenta hacer regates!, ¡Eso es futbol también! Ami como jugador me encantaba regatear, irme con velocidad como los extremos de siempre, ¿No es eso fútbol también?, al final los equipos aunque jugaran colectivamente dependían de mis acciones también, la creatividad de la conducción si es para un uso colectivo y si se fijan bien sus funciones y límites es positivo.

El fútbol en si es un conjunto de individualidades para un fin común, además que los grandes equipos de la historia del fútbol siempre han contado con grandes individualidades intermitentes. La naranja mecánica será recordada por los regates de Johan Cruyff, Beckenbauer se metía hasta la cocina subiendo desde su posición de central, ¿Eso no es espectáculo?, Maradona marco uno de los mejores goles de la historia de los mundiales porque se va de todos regateando ¿A caso eso es antifutbol? o Messi ¿No rompia con su habilidad individual en el 95% de los partidos con el Barcelona?. ¿No es cierto que todos los equipos dependen de sus individualidades?